Nem toda ação de periculosidade deve ser discutida até o fim. Quando a prova técnica é claramente desfavorável, quando a empresa já pagava algum adicional parcial ou quando o mesmo pedido se repete em várias ações, um acordo bem estruturado pode ser a decisão mais racional. Mas acordo mal feito também gera problemas: pode sair mais caro do que deveria, deixar parcelas sem quitação ou criar riscos com contribuições previdenciárias. Saber quando e como negociar é parte da estratégia de defesa.
Quando o acordo tende a compensar
Algumas situações indicam que a discussão tende a terminar em condenação. A empresa pagava o adicional em percentual inferior ou proporcional ao tempo, o que, pela OJ 406 da SDI-1 do TST, torna o risco incontroverso e dispensa a perícia. Não há laudo técnico, ou o laudo é genérico e contraditório com outros documentos. O caso envolve motociclistas, em que o Tema 101 do TST atribui à empresa o ônus de provar qualquer exceção. Ou a perícia já saiu desfavorável e não há elementos técnicos consistentes para impugná-la.
Nesses cenários, prolongar o processo costuma apenas somar correção, juros, honorários periciais e de sucumbência ao valor final.
Quando vale a pena discutir
Por outro lado, há casos em que a defesa é sólida: a empresa tem laudo detalhado, coerente com registros operacionais; a exposição é efetivamente eventual e documentada; o caso se enquadra em teses favoráveis do TST, como a do raio-X móvel ou a da vedação ao vigia; ou há prescrição relevante. Nesses casos, um acordo pode representar pagar por um risco que não existe, e ainda estimular novas ações.
A decisão deve partir de uma avaliação honesta da prova, feita antes da contestação e revista depois da perícia.
Calculando o valor de referência
Um bom acordo parte de uma estimativa realista do valor da condenação: adicional de 30% sobre o salário no período não prescrito, reflexos em férias com um terço, 13º, FGTS, horas extras e adicional noturno, correção e juros, honorários periciais e de sucumbência. Sobre essa estimativa, aplica-se a probabilidade de êxito do reclamante em cada pedido. O resultado é o valor esperado da condenação, que serve de referência para a negociação.
Também entram na conta o custo do tempo, o impacto de uma condenação sobre outras ações semelhantes e o custo interno de acompanhar o processo.
Discriminação das parcelas e contribuições
O artigo 832, parágrafo 3º, da CLT exige que as decisões homologatórias indiquem a natureza jurídica das parcelas do acordo e o limite de responsabilidade de cada parte pelo recolhimento da contribuição previdenciária. O adicional de periculosidade tem natureza salarial e sofre incidência de contribuições. Acordos que atribuem natureza indenizatória a todo o valor, sem correspondência com os pedidos, podem ser questionados pela União e não ser homologados nos termos propostos.
Uma discriminação coerente com os pedidos e com a probabilidade de êxito de cada um protege a empresa contra cobranças posteriores.
Fale com o Escritório
Informe o estágio do processo, o valor pedido e se já houve perícia. O escritório faz uma avaliação inicial da estratégia.
Você será direcionado ao WhatsApp do escritório com seus dados preenchidos.
Acordos extrajudiciais homologados
Desde a Reforma Trabalhista, os artigos 855-B a 855-E da CLT permitem a homologação de acordo extrajudicial pela Justiça do Trabalho, por petição conjunta, com advogados distintos para cada parte. É uma ferramenta útil para regularizar situações identificadas em auditoria, antes que virem ações, e para encerrar contratos com segurança.
O juiz pode recusar a homologação se entender que o acordo é prejudicial ao empregado ou que há vício de vontade. Por isso, acordos equilibrados, com valores coerentes com o direito, têm mais chance de homologação.
Acordo não resolve o futuro
Um acordo quita o passado, mas não corrige a situação atual. Se o empregado continua exposto ao risco e a empresa não passa a pagar o adicional, o passivo recomeça no dia seguinte. Todo acordo em matéria de periculosidade deve vir acompanhado da correção da prática: implantação do pagamento, revisão do laudo ou eliminação do risco, com supressão lícita nos termos do artigo 194 da CLT.
Ações em série: acordo coletivo de estratégia
Quando várias ações com o mesmo pedido estão em andamento, a empresa pode adotar uma estratégia uniforme: escolher os casos com defesa mais sólida para discutir, negociar os casos mais frágeis com parâmetros consistentes e evitar que acordos isolados criem expectativas desproporcionais. Coerência entre os processos reduz o custo total e melhora a previsibilidade.
Acordo e a correção da prática: exemplo prático
Imagine uma distribuidora com dez motoboys que nunca receberam periculosidade, e que recebe a primeira ação após o Tema 101 do TST. Discutir o caso até o fim, sem laudo e com o ônus da prova da exceção, tende a gerar condenação. A empresa pode, então, negociar esse primeiro caso, implantar imediatamente o pagamento para os demais motoboys e avaliar acordos extrajudiciais homologados com os ex-empregados dos últimos dois anos. Assim, reduz o custo total e evita ações em série.
A estratégia precisa ser montada com cuidado, para que a regularização não seja interpretada como confissão desnecessária e para que os acordos tenham valores coerentes com o direito.
Momento do acordo
O momento influencia o valor. Acordos antes da perícia evitam honorários periciais e o risco de um laudo desfavorável que eleva a expectativa do reclamante. Acordos depois de uma perícia favorável à empresa tendem a ser mais baratos. Acordos em fase de execução costumam envolver valores já liquidados, com pouca margem de negociação. Definir o momento com base na avaliação da prova é parte da estratégia.
Acordo é decisão técnica, não desistência
Fazer acordo em uma ação de periculosidade não significa reconhecer fraqueza. Significa comparar o custo provável da condenação com o custo do acordo, considerando provas, teses e tempo.
Uma defesa trabalhista especializada calcula o valor de referência, estrutura a discriminação das parcelas e alinha o acordo à correção da prática, evitando que o problema se repita.
Honorários e custos que entram na conta
Na comparação entre acordo e condenação, a empresa deve considerar os honorários de sucumbência, que o artigo 791-A da CLT fixa entre 5% e 15% sobre o valor da condenação, os honorários periciais, que recaem sobre quem perde o objeto da perícia, e as custas processuais. Também devem ser considerados os custos de depósito recursal, caso a empresa pretenda recorrer. Esses valores, somados, podem tornar o acordo mais vantajoso mesmo quando a empresa tem alguma chance de êxito.
Checklist para acordos
Avaliar a prova antes da contestação e depois da perícia; calcular o valor esperado da condenação; discriminar as parcelas de forma coerente com os pedidos; considerar o acordo extrajudicial homologado para situações sem ação; corrigir a prática para o futuro; e manter coerência entre acordos em ações semelhantes.
Também atuamos em:
Leia também
Perguntas frequentes
Quando vale a pena fazer acordo em ação de periculosidade?+
Pagamento parcial do adicional enfraquece a defesa?+
Posso atribuir natureza indenizatória a todo o acordo?+
É possível fazer acordo antes da ação?+
O juiz pode recusar o acordo?+
O acordo resolve a situação para o futuro?+
Qual o melhor momento para fazer acordo?+
O acordo pode incluir o pagamento futuro do adicional?+
Acordo gera contribuição previdenciária?+
Acordo em uma ação obriga a empresa em outras?+
A quitação do acordo é ampla?+
Sua empresa quer avaliar acordos em ações de periculosidade?
Fale com o escritório e receba uma avaliação inicial.