Uma das justificativas mais usadas pelo INSS para negar o tempo especial é a informação, no PPP, de que o trabalhador usava equipamento de proteção individual eficaz. Mas a simples marcação de EPI eficaz não resolve a questão. O STF definiu regras sobre o tema, e a eficácia do equipamento pode ser discutida. Neste artigo, explicamos o que foi decidido.
A decisão do STF
No julgamento do ARE 664.335 (Tema 555), o STF fixou duas teses. A primeira: o direito à aposentadoria especial pressupõe a efetiva exposição ao agente nocivo, de modo que, se o EPI for realmente capaz de neutralizar a nocividade, não há direito ao benefício. A segunda: no caso de ruído acima dos limites de tolerância, a declaração de eficácia do EPI no PPP não descaracteriza o tempo especial.
A palavra-chave da primeira tese é realmente. Não basta a informação formal no PPP: o EPI precisa, de fato, neutralizar o agente.
Um exemplo prático
Um pintor industrial trabalhou exposto a solventes, e o PPP indicava EPI eficaz. Na Justiça, ficou demonstrado que as máscaras eram trocadas com intervalo muito superior ao recomendado e que não havia fiscalização do uso. Com essa prova, a eficácia do EPI foi afastada e o tempo especial reconhecido.
A prova sobre o uso real do equipamento foi o que mudou o resultado.
A exceção do ruído
Para o ruído, a regra é diferente. O protetor auricular reduz a pressão sonora que chega ao ouvido, mas não elimina os efeitos do ruído sobre o organismo como um todo. Por isso, o tempo com exposição a ruído acima do limite continua especial, mesmo com uso de EPI.
Negativas de tempo especial por ruído fundamentadas apenas no EPI contrariam a tese do STF e costumam ser revertidas.
Entenda Seus Direitos
Uma conversa inicial, sem compromisso, para avaliar a sua situação.
- Análise do agente e do período
- Questionamento da eficácia do EPI
- Pedido de perícia técnica
Você será direcionado ao WhatsApp do escritório.
Quando a eficácia do EPI pode ser questionada
A eficácia pode ser questionada quando não há prova de entrega regular, troca no prazo de validade, treinamento para uso correto e fiscalização do uso. Também quando o equipamento não possui certificado de aprovação ou não é adequado ao agente.
Documentos como fichas de entrega de EPI, relatórios de fiscalização e depoimentos de colegas podem ser usados para demonstrar a ineficácia na prática.
Agentes em que o EPI dificilmente neutraliza
Para alguns agentes, como os reconhecidamente cancerígenos e certos agentes biológicos, a jurisprudência tem sido mais cautelosa em admitir que o EPI neutralize totalmente o risco. A análise depende do agente, da atividade e da prova produzida.
Por isso, cada período e cada agente devem ser analisados separadamente.
Períodos anteriores à exigência de EPI no PPP
A exigência de informação sobre EPI eficaz para afastar o tempo especial passou a constar da legislação a partir de dezembro de 1998. Para períodos anteriores, o uso de EPI em regra não afasta o reconhecimento da atividade especial.
Esse marco temporal deve ser observado na análise de trabalhadores com longa carreira.
Documentos sobre o EPI
Fichas de entrega de EPI, com datas e assinaturas, certificados de aprovação dos equipamentos, registros de treinamento e relatórios de fiscalização são os documentos que demonstram, ou não, a eficácia do EPI.
Quando a empresa não apresenta esses documentos, a marcação de EPI eficaz no PPP perde força.
EPI e EPC
Além do EPI, o PPP indica os equipamentos de proteção coletiva, como sistemas de exaustão e enclausuramento de máquinas. A eficácia dessas medidas também é analisada e pode ser questionada da mesma forma.
Medidas coletivas bem implementadas podem reduzir a exposição de forma mais efetiva do que os equipamentos individuais.
A dúvida favorece o segurado
Em situações de dúvida razoável sobre a eficácia do EPI, a jurisprudência tende a considerar a proteção insuficiente, dada a natureza de proteção à saúde da aposentadoria especial.
Ainda assim, a prova concreta sobre as condições de uso continua sendo o caminho mais seguro.
Como agir diante da negativa
Se o INSS negou o tempo especial com base em EPI eficaz, cabe recurso em 30 dias ou ação judicial. Na Justiça, é possível pedir perícia técnica para avaliar a real eficácia do equipamento nas condições de trabalho.
A estratégia deve considerar o agente, o período e a documentação da empresa sobre o fornecimento e o uso do EPI.
EPI no papel não é EPI eficaz
O STF exige que o EPI seja realmente capaz de neutralizar o agente. Marcação genérica no PPP, sem prova de entrega e fiscalização, pode ser contestada.
Um advogado especialista em Direito Previdenciário analisa a documentação do EPI e busca o reconhecimento do tempo especial na via administrativa ou judicial.
O escritório atende segurados de todo o país de forma 100% online. Conheça a nossa atuação em Direito Previdenciário.
Também atuamos em:
Perguntas frequentes
O EPI eficaz afasta a aposentadoria especial?+
E no caso do ruído?+
Como questionar a eficácia?+
O EPI afeta períodos antigos?+
Posso pedir perícia na Justiça?+
Quais documentos provam a eficácia do EPI?+
Equipamentos coletivos também contam?+
O INSS negou seu tempo especial por causa do EPI?
Fale com o escritório e veja como reverter.